Dostając jeszcze jeden słuch „Obamacare Lite” w prasie, zacząłem się zastanawiać, co administracja Trumpa oznacza dla dostępu do żywności. Proponowane cięcia budżetowe mogą mieć poważny wpływ na żywność dostępną dla dzieci, osób niepełnosprawnych i seniorów.
Mniej jedzenia?
Mick Mulvaney, dyrektor Biuro Zarządzania i Budżetu , niedawno rozmawiał z prasą o proponowanych cięciach budżetowych. Reporter zapytał Mulvaneya o możliwe wycofanie funduszy z programu szkół publicznych w Pensylwanii, który zapewnia żywność około 800 dzieciom.
„[Programy pozalekcyjne] mają pomagać dzieciom, które nie mogą - a które nie - karmić się w domu, być karmionym, więc radzą sobie lepiej w szkole” - odpowiedział Mulvaney. 'Zgadnij co? Nie ma dowodów na to, że faktycznie to robią.
Drugi reporter zapytał o cięcia Posiłki na kółkach , organizacja, która dostarcza żywność „osobom starszym, wątłym, niepełnosprawnym, rekonwalescentom i innym, którzy nie są w stanie zapewnić sobie prawidłowego odżywiania”.
Dyrektor OMB argumentował, że to cięcie budżetu jest „prawdopodobnie jedną z najbardziej współczujących rzeczy, jakie [rząd] może zrobić”. Kontynuował: „Nie będziemy już prosić cię o twoje ciężko zarobione pieniądze, chyba że możemy ci zagwarantować, że te pieniądze rzeczywiście zostaną wykorzystane we właściwej funkcji”.
Zwróć uwagę, że mamy jeszcze „nie sposób wiedzieć” czy lub w jakim stopniu fundusze, od których zależy Posiłki na kołach, zostaną obcięte. Niezależnie od tego Mulvaney wyraża zaniepokojenie finansowe charakterystyczne dla krytyki Republikanów wobec dużego rządu. I tak, te obawy można bardzo dobrze rozwiązać, ograniczając posiłki dla głodnych Amerykanów.
Co oznaczałoby mniej jedzenia?
Programy takie jak te w szkołach PA i organizacjach, takich jak Meals on Wheels, istnieją nie bez powodu: amerykańskie dzieci, dorośli i seniorzy są głodni. Każdego roku, Same Meals on Wheels serwuje ciepłe posiłki dla 2,4 miliona .
Ponad połowa pomocy publicznej trafia do rodzin pracujących , (włącznie z tych, którzy głosowali na Trumpa ), więc ci, którzy korzystają z programów żywieniowych, nie są po prostu leniwi. Zamiast tego ci ludzie są z jakiegokolwiek powodu fizycznie lub finansowo niezdolni do zdobycia potrzebnej im żywności.
Jesteś czytelnikiem Spoon, więc prawdopodobnie nie muszę wyjaśniać, jak ważne jest jedzenie. Ale powtórzę: niewystarczające spożycie pokarmu oznacza niższe oceny, niższa frekwencja i niższa koncentracja u dzieci , i silniejsze poczucie izolacji i więcej wypadków wśród seniorów .
Jak więc wygląda przyszłość naszej żywności? Niedobrze. W rzeczywistości dość okropne.
Co możesz zrobić z proponowanym budżetem i wszystkimi przyszłymi aktami prawnymi pod rządami Trumpa? Skontaktuj się z przedstawicieli , i podaruj wolontariuszowi przerwę na lunch . Pomijając przynależność polityczną, musisz przyznać: przyszłość z mniejszą ilością jedzenia jest nie do przyjęcia.
